<delect id="8yo6l"><kbd id="8yo6l"><tbody id="8yo6l"></tbody></kbd></delect>

        1. <em id="8yo6l"></em>

            1. <em id="8yo6l"><label id="8yo6l"><nav id="8yo6l"></nav></label></em>

                  觀點 | 穆勝:轉型平臺型組織失敗五大原因(上)

                  穆勝咨詢

                  觀點 | 穆勝:轉型平臺型組織失敗五大原因(上)

                  (圖片來源:攝圖網)

                  作者|穆勝 來源|穆勝咨詢(ID:hrm-yun)

                  進入2025年,我們接到了越來越多企業關于轉型平臺型組織的賦能需求。說實話,對于這類需求在經濟寒冬里的爆發,我早有預感,并不意外。但因為經歷了太多的組織變革案例,我不得不提醒這些充滿熱情的企業——組織變革是一場賭博,如果沒有盤點清楚自己的“籌碼”,很可能掉入失敗的陷阱。

                  下面這些,就是我們“帶血的經歷”,分享出來,希望讓更多的企業少走彎路吧。

                  01

                  原因1:一把手無度授權

                  老板做到最后,基本都只管兩件事情:一是戰略,二是組織。所以,組織變革一定是“一把手工程”,需要老板親自操盤。但我們往往遇到這類老板,他們很愿意把組織變革的事情委托給一個內部的操盤手(通常是CHO或HRVP),而后就將這個項目高高掛起。

                  對于項目,他們只是偶爾過問,表達關心,但幾乎不愿意參與任何技術性討論,甚至技術方向也不愿多談。他們的官方表達是“信任你們”“大膽去做”“我全力支持”,但他們同時又會拋出“速贏”“要快”“快速出結果”“馬上應用”等表達。說白了,過程他不管,路徑他不聽,(他的精力)投入已鎖死,就只要結果,這實在讓人哭笑不得。

                  你不能說他們不夠聰明,但他們一定不夠智慧。說他們聰明,是因為他們看懂了平臺型組織的優勢,認知到這可能是“組織終局”,所以才會投入項目費用去啟動這個事情。說他們不智慧,是因為他們不理解,組織變革就是重新分配利益格局,是對人性最大的挑戰,除了他,沒人愿意去成為眾矢之的。換句話說,他不去關注的“細節”,就是大家在變革里劃水的空間。最糟的情況是,所有人都不愿意變革,除了他。

                  某年,穆勝咨詢在與某國有企業的接觸過程中,就碰到了這類案例。老板對我的平臺型組織方法高度認可,推動了項目啟動,而后委任了一位親信副總來牽頭此事。當時,對接部門的負責人興奮地告訴我,此人是老板的鐵桿,必然全力推動,項目前景樂觀。我不置可否,但心里基本給項目判了死刑。

                  國企里面的人都多擅長人情世故呀,親信副總在例行會議場合把話說得異常漂亮,但私下卻從來不與項目組進行任何溝通,心思完全不在項目上。老板自然也不了解這種情況,在他看得到的一些例行匯報文件里,項目自然是“順利推進”的,但種種問題的堆積,他哪里知道!于是,在甲方若干領導和部門合力之下,量變形成質變,生生拖黃了項目。

                  直到項目夭折,我們的一位年輕同事終于忍不住問了我一個問題:“穆老師,別的企業在付錢后,一把手都是千方百計和您交流,希望占用您的時間獲得交流的收益。這家企業的老板有點奇怪呀……”

                  我笑了:“你這小同志,說你太年輕了還不服,人家是有級別的,哪能隨便和我溝通?另外,大領導操大盤,不管小細節。”旁邊幾個資深咨詢師聽得哈哈大笑。

                  02

                  原因2:一把手疑神疑鬼

                  組織變革是對利益的重新劃分,而要做平臺型組織,必然要將老板和中后臺的權限下放到前臺的作戰單元。按照這種變革思路,老板首先得愿意放權。其實,中后臺部門愿不愿意也不重要,他們只是老板的代言,老板愿不愿意,才是重點。

                  年輕時,我喜歡直接把這個問題拋給老板,但他們往往會毫不猶豫地回答:“愿意,這就是我們要變革的方向。”稍微上點年紀后,我就不這樣問了,因為我知道,這個問題和大學戀愛時小情侶問對方:“你會永遠愛我嗎?”一樣幼稚。當時他們肯定是愿意的,但當時的他們還沒有意識到自己將面對什么。年輕時說的話,聽聽得了,沒有見過世界,很難有世界觀,而沒有世界觀支撐的激情宣誓,沒有任何意義。

                  對于小情侶來說,見過外面的世界,經歷過柴米油鹽醬醋茶這種生活的折磨,才知道承諾意味著什么;對于老板來說,經歷過業務部門在財務、人事、決策上繞過自己,有了些許“失控”的感覺了,才知道授權意味著什么。

                  其實,絕大多數老板都是迷戀權力的,真正能超脫的人是鳳毛麟角。我是真見過有老板一面抱怨太多事情需要自己審批,另一面拿著文件喜悅地在簽批處龍飛鳳舞。這就是人性,嘴上很強硬,身體很誠實。對于這類老板來說,他們做平臺型組織并不是想要釋放員工的潛能,而是想要以“權控(至少不喪失權力)”的方式來獲得業績增長。所以,在平臺型組織的概念和方法里,他們看到的是平臺型組織讓員工對賭跟投、承諾業績、無邊界作戰…..看不到的是,這一切需要企業充分授權、配置資源。在組織的邏輯里,責權利永遠應該是對等的,哪有那么多占人便宜的如意算盤可以打?

                  有這種心思的老板,在啟動平臺型組織項目時有多熱血澎湃、斬釘截鐵,在推動平臺型組織項目時就有多瞻前顧后、猶豫不決。你要他們授一定的權出去,比殺了他們還難。

                  幾年前,穆勝咨詢為一家中型民企推動平臺型組織變革,當時就遇到了這種情況。隨著項目的推進,一線業務骨干越來越精神抖擻,而這位老板的臉上越來越愁云密布,終于,在項目中期他找了個無關痛癢的理由叫停了項目。說實話,我如果現在不去翻項目卷宗,都記不起來當時的理由是什么了。回憶起這個項目,我的同事們都說可惜,說是都推到那一步了,但我心里很明白,這個項目從開始就注定會夭折。

                  講真,如果組織變革是個多變量的復雜公式,那我們就是常數,而老板就是那個最大的變量。

                  編者按:本文轉載自微信公眾號:穆勝咨詢(ID:hrm-yun),作者:穆勝 

                  可行性研究報告

                  廣告、內容合作請點這里:尋求合作

                  咨詢·服務

                  相關閱讀

                  精彩推薦

                  <delect id="8yo6l"><kbd id="8yo6l"><tbody id="8yo6l"></tbody></kbd></delect>

                        1. <em id="8yo6l"></em>

                            1. <em id="8yo6l"><label id="8yo6l"><nav id="8yo6l"></nav></label></em>

                                  亚洲精品无码